Ухвала суду № 66655186, 23.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №902/116/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/116/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016"

до дочірнього підприємства Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про зобов'язання повернути майно з відповідального зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.03.2017 року у справі №902/116/17 позов задоволено, зобов’язано дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" повернути з відповідального зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" мелясу бурякову в кількості 486,76 тонн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2017 року у справі №902/116/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі №902/116/17 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2017 р. об 11:00.

На поштову адресу суду від публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд м.Києва.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Перевіркою за даними із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцзв'язку, в господарському суді м.Києва 01.06.2017 року об 11:00 годину заброньований для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом, з огляду на що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №902/116/17 в господарському суді м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції саме 01.06.2017 року об 11:00 год., суд вважає за необхідне перепризначити час судового засідання.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/116/17 задоволити.

2. Перепризначити час судового засідання по розгляду справи №902/116/17.

3. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді братимуть участь представники товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", дочірнього підприємства Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром".

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Укрмедпром".

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.