Рішення № 6665518, 02.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2- 5070\09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 серпня 2009 року ЗАТ «Кредит Європа Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №00009-ЕL-000000001243 від 08.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір на отримання споживчого кредиту в розмірі 5 200 доларів США зі сплатою 21 відсотка за користування кредитом , строком на 24 місяців. 08.05.2008р. укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 07.08.2009 року, утворилася заборгованість в сумі 6290,24доларів США, в тому числі: непогашений кредит 3854,82 долари США, несплачені відсотки 375,34 долари США, несплачена пеня 2060,08 долари США. Відповідно до офіційного курсу НБУ на 07.08.2009р. заборгованість становить 48381грн. 39 коп. , а саме непогашений кредит 29649,35 грн, несплачені відсотки 2886,93 грн, несплачена пеня 15845,11 грн. Просило стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 6290,24 долари США, що станом на 07.08.2009р. відповідно до офіційного курсу становить 48381,39 грн. з урахуванням понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 483,81 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №00009-МL-000000001243, на отримання кредиту в розмірі 5 2000 доларів США (а.с.7).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 20 го числа, однак не регулярно здійснював щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ЗАТ «Кредит Європа Банк» станом на 07.08.2009 року становить 6290,24 доларів США відповідно до офіційного курсу становить 48381,39 грн. (а.с.29-31).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Крім того, ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ЗАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ржищів, Київської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області) на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» (п\р №37399076 в ЗАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366, код ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за договором кредиту в сумі 48381 грн 39 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 483 грн. 81 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 48 895 (сорок вісім тисяч вісімсот девяносто пять ) грн. 20 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: