Рішення № 6665511, 23.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2- 4977\09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Мащенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 серпня 2008 року ЗАТ «Кредит Європа Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором № 00010-МL-000000001547 від 20.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір на отримання споживчого кредиту в розмірі 8480,00 грн. зі сплатою 45 відсотка за користування кредитом , строком на 36 місяців. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 31.07.2009 року, утворилася заборгованість в сумі 9389 грн. 18 коп., в тому числі: непогашений кредит 7274 грн. 52 коп., несплачені відсотки 1144 грн. 73 коп., несплачена пеня 969 грн. 93 коп. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9389,18 грн. з урахуванням понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 93,89 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 00010-МL-000000001547, на отримання кредиту в розмірі 8480,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 20го числа, однак не регулярно здійснює щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ЗАТ «Кредит Європа Банк» станом на 31.07.2009 року становить 9389,18 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ЗАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження селище Горняцький, Ростовської області, Росія ), на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» (п\р № 37399076 в ЗАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366, код ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за договором кредиту в сумі 9389 грн 18 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 93 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 9513 (девять тисяч пятсот тринадцять ) грн. 07 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: