Рішення № 66654419, 23.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

23.05.2017

Справа № 920/145/17.

Суддя господарського суду Сумської області П.І. Левченко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 22.02.2017 року № 59-000/17-193 про прийняття додаткового рішення у справі № 920/145/17, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми, до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, м. Середина-Буда Сумської області, про стягнення 57502,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2017 року у справі № 920/145/17 позов задоволено, а саме: стягнуто з Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації (41000, Сумська область, м. Серидина-Буда, вул. Троїцька, буд. 2, ідентифікаційний код 03198014) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, ідентифікаційний код 23825401) заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 57502,28 грн.

11.04.2017 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2017 року у справі № 920/145/17 видано відповідний наказ.

22.05.2017 року від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до суду надійшла заява № 59-000/17-193 від 22.05.2017 року про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових втрат, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача, сплаченої ним суми судового збору за подання позову в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до господарського суду із позовною заявою № 51-000/12-11 від 28.02.2017 року про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 57502,28 грн., позивачем відповідно до платіжного доручення № 1306 від 17.02.2017 року сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Згідно частини п’ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2017 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації (41000, Сумська область, м. Серидина-Буда, вул. Троїцька, буд. 2, ідентифікаційний код 03198014) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, ідентифікаційний код 23825401) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя П.І. Левченко