
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2017 р. Справа № 914/530/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівест», м. Київ,
до відповідача: Спільного Українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ, Львівська область,
про: стягнення заборгованості в сумі 106 666,67 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі О.Підкостельна
За участю представників:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівест» до Спільного Українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 106 666,67 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р. Ухвалою суду від 03.04.2017 р., у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.04.2017 р. Ухвалою суду від 12.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.04.2017 р. Ухвалою суду від 24.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2017 р. Строк розгляду справи продовжено.
В судове засідання 22.05.2017 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання 22.05.2017 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 17.03.2017 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 р. о 11:20 год.
2. Зобов’язати відповідача :
2.1.Надати суду докази врегулювання заборгованості в добровільному порядку.
2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 66654389, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/530/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: