Ухвала суду № 6665423, 09.11.2009, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22ц-2425/2009 р. Головуючий у І інстанції Морозов О.Б. Категорія цивільна У Х В А Л А 09 листопада 2009 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року в справі за позовом ВАТ „Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з абонентської плати, В С Т А Н О В И В : Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху і останнім було надано строк або для сплати судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., або для надання документів, що звільняють їх від сплати цього збору, а також для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надала копію пенсійного посвідчення, згідно з яким їй встановлено ІІ групу інвалідності, а ОСОБА_2 надав копію довідки про встановлення йому ІІІ групи інвалідності. Таким чином, відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та ціни позову, належить сплатити судовий збір за її подання у сумі 25 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 2 розд. I Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами) , за оскарження рішення суду з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити ці витрати або обом по 15 грн. кожному, або будь-кому одному з них в сумі 30 грн. Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу залишити без руху . Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 18 листопада 2009 року сплатити судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації 22090100, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату даних витрат. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 10 листопада 2009 року сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи або обом по 15 грн. 00 коп. кожному, або будь-кому одному з них в сумі 30 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв ШВ