Ухвала суду № 66654089, 17.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2017

Справа № 910/6374/17

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стил Форт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» про стягнення 104 601,07 грн., у справі № 910/6374/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стил Форт» про стягнення 192 623,97 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стил Форт» (далі – відповідач) про стягнення 192 623,97 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.17. порушено провадження у справі № 910/6374/17 та призначено її до розгляду на 18.05.17.

15.05.17. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стил Форт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» про стягнення 104 601,07 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, з матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що до неї не подано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнітон», оскільки до вказаної зустрічної позовної заяви позивачем не додано ні опису вкладення в поштовий конверт, ні фіскального чеку на адресу та на ім’я відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стил Форт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» про стягнення 104 601,07 грн. повернути без розгляду.

Суддя Ващенко Т.М.