Ухвала суду № 66653809, 22.05.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/5476/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» б/н та дати про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.14 по справі № 908/5476/14 за нововиявленими обставинами

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 22-г

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

18.12.14 господарським судом Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) по справі № 908/5476/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ПАТ «Державний ощадний банк України») до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай») прийнято рішення, яким позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.15 рішення господарського суду від 18.12.14 у справі №908/5476/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.15 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі №908/5476/14 залишено без змін.

11.06.15 на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідні накази.

19.05.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктами 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

…

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів ін. сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Як свідчать додані заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документи, ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» жодних доказів на підтвердження надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, до матеріалів цієї заяви не надано. Вказане також підтверджується доданими до вище названої заяви додатками.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- згідно з матеріалами справи № 908/5476/14, господарським судом Запорізької області заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неодноразово поверталась заявнику у зв’язку з відсутністю доказів, а саме ухвалами суду: від 14.04.17 (суддя Носівець В.В.), від 21.04.17 (суддя Смірнов О.Г.), від 27.04.17 (суддя Колодій Н.А.), від 04.05.17 (суддя Боєва О.С.), від 12.05.17 (суддя Боєва О.С.), від 16.05.17 (суддя Горохов І.С.);

- в даних ухвалах зазначалось про необхідність виконання вимог щодо направлення копії заяви з додатками ін. стороні, сплати судового збору у розмірі встановленому ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та роз’яснювалось право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, які були підставою для її повернення;

- ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай” вимоги суду викладені в ухвалах ігнорує, що розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами);

суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» заяви б/н та дати про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.14 у справі № 908/5476/14 за нововиявленими обставинами на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 86, 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» б/н та дати про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.14 по справі № 908/5476/14 за нововиявленими обставинами з додатками повернути заявнику.

Додаток: матеріали заяви на 9 арк.

Суддя В.Л. Корсун