Ухвала суду № 66652117, 23.05.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/433/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Фермерського господарство «ЕКО ЛЕНД», Фермерського господарство «ВАЛТАС», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_36, Чорнобаївської районної державної адміністрації в Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем на новий строк,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання поновленим договору оренди землі від 16.06.2004 року, укладеного між Чорнобаївською РДА в Черкаській області та СТОВ «Красенівське», оскільки дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримала, просила задовольнити на підставах, викладених у клопотанні. Пояснила, що вимоги про визнання договорів оренди та суборенди землі не повязані з вимогами про поновлення договору оренди землі, Господарським судом Черкаської області позов про поновлення договору оренди землі від 16.06.2004 року приймався до провадження, а в подальшому позивач залишив позов без розгляду. Тому дана вимога не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Посилався на те, що сторонами у даній справі є також фізичні особи, земельні ділянки були передані в оренду іншій юридичній особі, позовні вимоги повязані між собою, а тому даний спір слід вирішувати у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України,- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.п.3, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам розяснено, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачами у даній справі також виступають фізичні особи, спір стосується одних і тих же земельних ділянок, вимоги взаємопов'язані між собою, а тому окремий їх розгляд є неможливим, у звязку з чим даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, тому клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 205, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині визнання поновленим договору оренди землі від 16.06.2004 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_37