Ухвала суду № 66652104, 16.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/884/16-к

номер провадження 1-кп/695/20/17

Номер рядка у звіті 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Сапейка К.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2017р. було застосовано привід та доставку до суду свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 16.05.2017р. Однак, у вказане судове засідання була доставлена лише свідок ОСОБА_7 Інші свідки доставлені не були. На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Канівського ВП капітана поліції ОСОБА_8, в якому вказано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були відсутні за місцем їх реєстрації та проживання, місце їх перебування не відоме. Стосовно свідка ОСОБА_3 на час розгляду справи відомостей про виконання або невиконання ухвали до суду не надходило. Також судом повторно викликались для допиту свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу свідків обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне вкотре застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11, для забезпечення повного та обєктивного розгляду провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Однак, ухвали суду про застосування примусового приводу до осіб органами поліції виконуються неналежно, що призводить до значного затягування розгляду даного провадження.

Тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через Головне Управління національної поліції України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 27 червня 2017 року о 14-00 год.

Застосувати примусовий привід через Головне Управління національної поліції України та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-свідка ОСОБА_10, жительку с. Мицалівка, вул.. Шевченка, 4, Золотоніського району Черкаської області;

-свідка ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Застосувати примусовий привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-свідка ОСОБА_6, жительку м. Канів, вул.. Підстінок, 23, Черкаської області.

Копію ухвали направити на виконання в Головне Управління національної поліції України та начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12

Суддя Степченко М.Ю.