Ухвала суду № 66651776, 23.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3741/15-к

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Валіон-105» (ЄДРПОУ 38610765), яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 105, а саме до установчих документів ТОВ «Валіон-105», посадових інструкцій директора ТОВ «Валіон-105» ОСОБА_3 та інших директорів, наказів про її призначення, книги наказів, - з можливістю вилучення копії, а також до наказу про призначення головним інженером проекту будівельних робіт ОСОБА_4 №17/14 від 17.10.14, проектно-кошторисної документації щодо реконструкції житлового будинку з офісним приміщенням в м. Рівне вул. Шевченка, 105 розробленої ТОВ «А-2», договорів підряду (субпідряду) на виконання робіт при реконструкції житлового будинку з офісним приміщенням за адресою: м. Рівне вул. Шевченка, 105, актів виконаних робіт, платіжних доручень, накладних, декларація про початок виконання будівельних робіт та готовність обєкта до експлуатації, укладених договорів щодо здійснення технічного нагляду, виготовлення проектно-кошторисної документації, щодо реконструкції житлового будинку з офісним приміщенням за адресою: м. Рівне вул. Шевченка, 105, документів з вільними зразками почерку та підпису директора ТОВ «Валіон-105» ОСОБА_3В, з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010000824 від 05.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час проведення будівельних робіт по вул. Шевченка, 105 у м. Рівне встановлено, що управлінням ДАБІ у Рівненській області, за результатами розгляду поданої ТзОВ «ВАЛІОН - 105» з дотриманням вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», видано декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з офісними приміщеннями на вул. Шевченка,105 в м. Рівне за №РВ 083142960181 від 23 жовтня 2014 року.

В ході огляду обєкта реконструкції працівниками ДАБІ встановлено, що має місце недостовірність надання даних, які було внесено у декларацію про початок будівельних робіт. Крім того на адресу управління ДАБІ надійшли заяви громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які повідомили, що вони не являються головним інженером проекту та інженером з технічного нагляду, а документи про їх участь у вказаному будівництві є підробленими.

Крім того до Рівненського МВ УМВС надійшло подання від ДВС Рівненського РУЮ в Рівненській області про те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання виконавчого листа № 2а-2211 від 15.12.2011 виданого Рівненським міським судом про її зобов'язання провести будівництво об'єкту на вул. Шевченка, 105 в м. Рівне у відповідність до затвердженого проекту управлінням містобудування та архітектури.

Слідчий вказує, що є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають в ТОВ «Вавілон 105», оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення та невиконання судового рішення, і у разі їх вилучення, будуть використані в якості обєкта дослідження, для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення та невиконання судового рішення.

Представник ТОВ «Вавілон 105» для розгляду клопотання не прибув, про час і місце його розгляду був повідомлений , про причини неприбуття не повідомив.

Його неявка у відповідності доч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Валіон-105» (ЄДРПОУ 38610765), яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 105, а саме до установчих документів ТОВ «Валіон-105», посадових інструкцій директора ТОВ «Валіон-105» ОСОБА_3 та інших директорів, наказів про її призначення, книги наказів, - з можливістю вилучення копії, а також до наказу про призначення головним інженером проекту будівельних робіт ОСОБА_4 №17/14 від 17.10.14, проектно-кошторисної документації щодо реконструкції житлового будинку з офісним приміщенням в м. Рівне вул. Шевченка, 105 розробленої ТОВ «А-2», договорів підряду (субпідряду) на виконання робіт при реконструкції житлового будинку з офісним приміщенням за адресою: м. Рівне вул. Шевченка, 105, актів виконаних робіт, платіжних доручень, накладних, декларація про початок виконання будівельних робіт та готовність обєкта до експлуатації, укладених договорів щодо здійснення технічного нагляду, виготовлення проектно-кошторисної документації, щодо реконструкції житлового будинку з офісним приміщенням за адресою: м. Рівне вул. Шевченка, 105, документів з вільними зразками почерку та підпису директора ТОВ «Валіон-105» ОСОБА_3 - з можливістю ознайомитися з документами, які містяться у справі, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.