Ухвала суду № 66651588, 23.05.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2502/16-ц>

У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс» про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ТзОВ «Акрос» про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 за первісним позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 540 000 грн. в рахунок відшкодування завданих йому матеріальних збитків, а відповідач-позивач ОСОБА_5 за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 247189,40 грн. завданої матеріальної шкоди

У судовому засіданні представник відповідача заявила відвід головуючому по справі судді Кушніру О.Г., обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 протягом 2012-2015 року працював у Здолбунівському районному суді Рівненської області на різних посадах, у звязку з чим між ним та головуючим могли скластися товариські і дружні стосунки, що ставить під сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді у цій справі.

Позивач та його представники заперечують щодо задоволення відводу.

Заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Викладені у заяві відповідача сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого судді у цій справі є надуманими та не підтверджуються жодними доказами.

Разом з тим, пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

На підставі наведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та закріплених принципів судочинства та недопущення сумнівів сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем відводу.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заявлений відповідачем відвід судді Кушніру О.Г. головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс» про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ТзОВ «Акрос» про стягнення збитків задоволити.

Дану цивільну справу №562/2502/16-ц передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: