Ухвала суду № 66651484, 23.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, відновлення роботи інтернет-сервісів, стягнення інфляційних втрат, суми трьох процентів річних та пені за кожен день прострочення зобов'язання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково:

Рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в частині невиконання банківських послуг при користуванні веб-інтерфейсом LiqРay, а саме незавершення переказів на користь ОСОБА_2 виконаних за період з 22 серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року на загальну суму 955 862 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят два) гривень 34 копійки, неправомірними.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відновити роботу всіх інтернет-сервісів Приват24, Фотокаса, , ІРay, LiqPay за номером телефона + НОМЕР_1.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 572 561 (п'ятсот сімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривню 54 копійки інфляційних втрат за час із вересня 2014 року по січень 2016 року, 43 053 (сорок три тисячі п'ятдесят три) гривні 8 копійок суми трьох процентів річних за час із 3 вересня 2014 року по 3 березня 2016 року, 523 812 (п'ятсот двадцять три тисячі вісімсот дванадцять) гривень 56 копійок пені за кожен день прострочення з 3 вересня 2014 року по 3 березня 2016 року та 8 791 (вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня судового збору.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в частині невиконання банківських послуг при користуванні веб-інтерфейсом LiqРay, а саме незавершення переказів на користь ОСОБА_1 виконаних 27 серпня 2014 року на загальну суму 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень, неправомірними.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відновити роботу всіх інтернет-сервісів Приват24, Фотокаса, ІРay, LiqPay за номером телефона + НОМЕР_2.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 206 135 (двісті шість тисяч сто тридцять п'ять) 71 копійку інфляційних втрат за час із вересня 2014 року по березень 2016 року, 14 904 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот чотири) гривні 71 копійку суми трьох процентів річних за час із 24 вересня 2014 року по 3 березня 2016 року, 181 340 (сто вісімдесят одна тисяча триста сорок) гривень 70 копійок пені за кожен день прострочення з 24 вересня 2014 року по 3 березня 2016 року та 8 791 (вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня судового збору.

Між тим, у рішенні суду на аркуші 8 (мотивувальна частина) судом зазначено про можливість здійснення фінансових операцій за належним ОСОБА_2 рахунком LiqРay за час із 22 серпня по 27 серпня 2014 року на загальну суму 969 230, 60 гривень. Однак вказівка про суму у 969 230, 60 гривень є помилковою, оскільки правильною є сума 955 862, 34 гривень, яку з урахуванням обставин справи банком повернуто добровільно на користь ОСОБА_2, з чим обґрунтовано погодився і позивач.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 304, 219, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити допущену на аркуші 8 (мотивувальна частина) рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року описку, вважаючи правильною вказівку про 955 862, 34 гривень замість помилково зазначених 969 230, 60 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і можне бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: