Ухвала суду № 66651123, 19.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2841/16-ц

Провадження № 2-с/553/11/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з боржника суми заборгованості та судового збору (справа № 553/2841/16-ц, провадження № 2-н/553/111/2017), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 15 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газопостачанню в сумі 1179 грн., 32 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп.

04.05.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вона заперечує проти стягнення з боржника вказаної суми, у звязку з тим, що повістки які їй направлялись за адресою: АДРЕСА_1, вона не отримувала оскільки з грудня 2009 року такого будинку не існує, це підтверджується договором №5 від 24.09.2008 року про знесення. Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради №689 від 24.12.2009 року та іншими документами. З листопада 2009 року заявник сплачує за послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується квитанціями. З наведених підстав просила скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду не зявився. З урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаної особи.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила суд скасувати судовий наказ та проводити розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за надання послуг по газопостачанню в сумі 1179 грн., 32 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газопостачанню в сумі 1179 грн., 32 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп. (справа № 553/2841/16-ц, провадження № 2-н/553/146/2016).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2