Ухвала суду № 66651085, 22.05.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2428/15-ц

Провадження № 2/376/11/2017

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03.12.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», Відділу Держгеокадастру у Сквирському районі про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним, про визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними, про визнання дій відповідача неправомірними, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03.12.2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Опалко В.Г. подала апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання підсудності врегульовані ст.108-114 ЦПК України, які визначають правила підсудності цивільних справ між однорідними судами першої інстанції залежно від території, на яку поширюється їх діяльність, і якими керується суддя при вирішенні питання відкриття провадження у справах цивільної юрисдикції.

Аналіз змісту вказаних норм дає підстави для висновку, що п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає можливість оскарження ухвали судді першої інстанції про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених ст.108-114 глави 1 «Підсудність» розділу III ЦПК України.

Підвідомчість, на порушення якої посилається апелянт у скарзі, це віднесення справи до певної судової юрисдикції (компетенції), за правилами якої дана справа має розглядатися, зокрема у порядку цивільного (ст.15 ЦПК України), господарського чи адміністративного судочинства.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03.12.2015 року про відкриття провадження у справі, заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03.12.2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3