Ухвала суду № 66650864, 23.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2941/15-к Головуючий у І інстанції Буцмак Ю. Є.Провадження № 11-кп/780/450/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 23.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Габрієля В.О.

суддів Гайдай Р.М., Полосенка В.С.

при секретарі Коломиченко А.С.

з участю прокурора Гетьмана В.О.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2017 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого страховим агентом у ТОВ ФСА-компанія, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у звязку із тим, що не доведено в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України.

Поновлено ОСОБА_2 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, за якими він визнаний невинуватим та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави скасувати. Повернуто заставодавцю ОСОБА_9 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену нею за ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_8, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у звязку із тим, що не доведено в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Поновлено ОСОБА_3 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.368 КК України, за якими він визнаний невинуватим та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді застави скасовано. Повернуто заставодавцю ОСОБА_10 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену нею за ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у звязку із тим, що не доведено в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Поновлено ОСОБА_4 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.368 КК України, за якими він визнаний невинуватим та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави скасовано. Повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену ним за ОСОБА_4

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне, оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України у суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :