Ухвала суду № 66650208, 23.05.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/782/17

1-кс/357/2027/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не повідомлені про розгляд клопотання та зобов'язати слідчого розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не повідомлені про розгляд клопотання та зобов'язати слідчого розглянути клопотання, мотивована тим, що 24 квітня 2017 року у зв'язку з кримінальним провадження № 12017110030001467 від 18.03.2017 року. Скаржником було подано клопотання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме допиту осіб, показання яких мають значення для даного кримінального провадження та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12017110030000314 від 24.01.2017 р. Таким чином, на підставі даного Товариством клопотанням № 2577 від 24.04.2017 року про проведення слідчих та процесуальних дій, яке згідно витягу з офіційного сайту Укрпошти було отримане Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області 27.04.2017 року, слідчий зобов'язаний був у відповідності до вимог ч. 1 ст. 2320 КПК України розглянути та задовільнити вказане клопотання до 30.04.2017 року, або відмовити в його задоволенні, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК повідомити скаржника про результати розгляду клопотання. На даний момент скаржник на отримав будь-яких повідомлень та листів щодо розгляду клопотання, тому така бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, суперечить положенням ст. 220 КПК України.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, викладені у скаргі вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги у судове засідання не з»явилися, що відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, оголосивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно клопотання генерального директора ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_1 від 24.04.2017 року у кримінальному проваженні № 12017110030001467 адресованого слідчому СВ Білцоерківського ВП ГУ НП в Київській області Стадника В.Р. просить провести слідчі та процесуальні дії, а саме допитати свідків та провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12017110030000314 від 24.01.2017 року. Про результати розгляду даного клопотанян повідомити письмово. Вказане клопотання отримано Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області 27 квітня 2017 року.

Слідчий суддя визнає, що скаржника про результати розгляду його клопотання не повідомлено та рішення не прийнято, слідчим не розглянуто клопотання в строк більше трьох днів з моменту подання.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов»язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання генерального директора ПТ "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_1 № 2577 від 24 квітня 2017 року та повідомити про результати розгляду клопотання Товариство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області