Ухвала суду № 66649932, 16.05.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16992/14-ц

6/357/97/17

Категорія

У Х В А Л А

16 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 05.02.2015року у справі за позовом Прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі міського фінансового управління Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні № 2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь БМЛ № 2 витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 4469, 29грн. та виготовлено відповідний виконавчий документ.

Заявник зазначає, що вищевказаний виконавчий лист був направлений разом з постановою про повернення виконавчого документа на адресу стягувача,проте повідомлення про отримання данного документа до Білоцерківськогоміського відділу ДВС не надходило. Перевіркою встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачено при пересилці, в зв»язку з цим заявник просить суд видати його дублікат.

Заявник, та сторони у виконавчому провадженні в судове засідання не зявилися. Їх неявка, на підставі ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2015року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом Прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі міського фінансового управління Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні № 2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. На виконання вищевказаного рішення суду, було виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь БМЛ № 2 витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 4469, 29грн.

Встановлено, що 06.04.2015року вищевказаний виконавчий лист прокуратура м.Білої Церкви Київської області направила до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції для подальшого примусового виконання.

08.04.2015року державним виконавцем Лінецькою О.В. МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ було відкрито виконавче провадження за № 47158800.

З матеріалів цивільної справи за № 357/16992/14-ц 2/357/492/15 вбачається, що 16.07.2015року державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.й ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Дану постанову, та виконавчий лист № 357/16992/14-ц 2/357/492/15 направлено до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для відома.

Встановленим, також є те, що 23.07.2015року ОДПІ ГУ ДФС у Київській області повернула до Білоцерківського міськрайонного суду виконавчий лист за № 357/16992/14-ц 2/357/492/15 , та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, подання МВ ДВС Білоцерківськього МРУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, в зв»язку з тим, що оригінал вказаного виконавчого документу міститься в матеріалах цивільної справи, а отже видача його дубліката є недоцільною.

Керуючись ст.370 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2