Ухвала суду № 66649677, 22.05.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2684/16-ц

Ухвала

Іменем України

22 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник Банку звернувся до суду зі заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, за подання вищевказаної позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. (згідно копії платіжного доручення №PROM7BJO99 від 27.10.2016 року).

Судом встановлено, що 17.03.2017 року ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника про повернення судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM7BJO99 від 27.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дубовік