Постанова № 66649305, 23.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/6877/17

Провадження № 3/161/1861/17

23 травня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.04.2017 о 12 год. 15 хв. в м. Горохів на вул. Козацькій керував автомобілем «Mercedes Actros» д.р.н.з. АС 4059 АР з напівпричепом «Gogel» д.р.н.з.АС 9967 ХХ, під час руху заднім ходом не переконався що це не створить небезпеки чи перешкодить іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen passat» д.р.н.з. АС 3100 АТ, який рухався в попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП підсудні Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 18.05.2017, ствердив факт вчинення ОСОБА_4 названих вище дій, просив суворо не карати останнього, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3, кожен зокрема, підтвердили факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП за наступних підстав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 21.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 21.04.2017.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_4 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх