Ухвала суду № 66649240, 23.05.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/923/16-а

Провадження № 2-а/273/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, відкрито провадження по справі.

В судове засідання 23 травня 2017 року сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.05.2017 року замінено відповідача - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - на Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами ст. 22 ч. 1 п. 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач звернувся з позовом за місцем знаходження відповідача, а сам зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідач після його заміни знаходиться в м. Новоград Волинський Житомирської області ( м. Новоград-Волинський , вулиця Єрьоменка 16 Житомирської області) , суд приходить до висновку, що справа територіально підсудна іншому суду, а тому для розгляду по суті має бути передана до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області- за місцезнаходженням відповідача .

Судовим розглядом у Баранівському районному суді справа не розпочата.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в

Житомирської

області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за територіальною підсудністю для судового розгляду направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк