Ухвала суду № 66649103, 13.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Київ К/800/16248/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної служби геології та надр України

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі №805/490/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська»

до Державної служби геології та надр України

про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №805/490/17-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про забезпечення адміністративного позову.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому не можуть бути переглянуті судом касаційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №805/490/17-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Г. Стрелець