Ухвала суду № 66648903, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/16488/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року

у справі №802/1356/16-а

за позовом 1) ОСОБА_2,

2) Крижопільського районного споживчого товариства

до 1) Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області,

2)сектору з питань державної реєстрації Крижопільської районної державної

адміністрації Вінницької області,

третя особа: Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок"

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

За правилами частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно положень частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За змістом частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана першим заступником голови Крижопільської районної державної адміністрації ОСОБА_3 Однак, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують його повноваження, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_3

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на подання касаційної скарги від імені Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г.Стрелець