Ухвала суду № 66648809, 19.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ справа № 800/201/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комітет Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комітет Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради правосуддя; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви суддя вважає, що така не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До адміністративного позову як зазначають самі заявники додано копію посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1, однак копія такого, повинна бути чіткою та читабельною.

Таким чином, позивачі мають надати Вищому адміністративному суду України належно оформлену копію посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 (зокрема, копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1, повинна бути чіткою та читабельною).

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 18, 20, 106, 107, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до 2 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.