Ухвала суду № 66648734, 19.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Київ К/800/8355/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року (14 лютого 2017 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 10 квітня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

18 квітня 2017 року до суду касаційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року надійшла копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, зокрема, щодо підписання касаційної скарги особою, яка її подає, або її представником та уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року (14 лютого 2017 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман