Ухвала суду № 66648715, 12.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Київ К/800/12334/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі №826/9808/15, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв'язку з ненаведенням у касаційній скарзі обґрунтування з посиланням на порушення норм матеріального чи процесуального права щодо необхідності скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та ненаданням документа про сплату судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 10 травня 2017 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року скаржником належним чином не виконані, касаційної скарги оформленої у відповідності до ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України та документа про сплату судового збору у належному розмірі не надано.

З 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України від 06 грудня 2016 року №1774-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни також до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року скаржником надіслано платіжне доручення від 03 травня 2017 року № 6859 про сплату судового збору в сумі 87,71 грн., яке не може бути визнана належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки сплачена сума не відповідає встановленому законом розміру.

Отже, скаржником судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі №826/9808/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін