Ухвала суду № 66648427, 22.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 822/451/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов і приписів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області залишено без руху та запропоновано в строк до 15 травня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

11 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

При цьому, судом встановлено, що сторонами у цій адміністративній справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина" та управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. Крім того, апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року подало управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, яку ухвалою суду залишено без руху.

Проте, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка, відповідно до матеріалів справи, не є стороною у справі або іншою особою, яка брала участь у справі, а також особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, та не зверталася до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи міститься довіреність Державної архітектурно-будівельної інспекції України, згідно з якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Державної архітектурно-будівельної інспекції України та управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області у судах загальної юрисдикції України.

Судом встановлено, що як апеляційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, так і клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписано представником за довіреністю ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлене клопотання від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано помилково, та, оскільки, станом на час звернення з цим клопотанням, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року не закінчився, управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року до 02 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.