Ухвала суду № 66648369, 23.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2017 р.Справа № 818/381/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 818/381/17

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шосткинська міська рада

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шосткинська міська рада про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Державною архітектурно- будівельною інспекцією України в особі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017р. у задоволенні клопотання Державній архітектурно-будівельній інспекції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

10.05.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року по справі № 818/381/17

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків - задоволено.

Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Державна архітектурно- будівельна інспекція України в особі ОСОБА_1 отримала копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 16.05.2017р.

22.05.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання від апелянта про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю відповідних коштів на рахунках.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору. В свою чергу, наданий термін для усунення недоліків був достатнім, але апелянтом не вжито заходів щодо сплати судового збору. Крім того, судом вже було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що відсутність коштів на рахунках (відсутність бюджетних асигнувань) не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною архітектурно- будівельною інспекцією України в особі ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 818/381/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шосткинська міська рада про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.