Ухвала суду № 66648182, 23.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 511/2413/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Бобровська І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши клопотання Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну відповідача на правонаступника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про припинення з 01.10.2016р. виплати пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення. Зобов'язано управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації оформити та видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованих територій України або району проведення антитерористичної операції. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області та управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України судові витрати по справі в розмірі по 551 грн. 20 коп. з кожного. В задоволенні вимоги про звернення постанови суду до негайного виконання - відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26 квітня 2017 року Роздільнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України до суду подано клопотання про заміну сторони по справі з управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області на Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

З клопотання Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було проведено заходи з реорганізації, в порядку злиття, управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області на Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі № 511/2413/16-а на правонаступника, а саме замінити управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області на Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Джабурія