Ухвала суду № 66648136, 23.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7016/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" до управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради , державного реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіїївни про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Темп Плюс Сервіс" про залишення без розгляду адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" до управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради , державного реєстратору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіїївни про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України обмежено коло ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, перелік яких встановлений цим Кодексом, оскільки право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало б можливість зловживати цим правом з метою затягувати процес - заявляти необгрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, вона не перешкоджає подальшому розгляду справи оскільки у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про залишення адміністративного позову без розгляду було відмовлено та справа продовжена розглядом по суті позовних вимог.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду не перешкоджає подальшому розгляду то вона не підлягає окремому оскарженню, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.