Ухвала суду № 66647683, 22.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа № 818/70/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 818/70/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект"

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа Верхньосироватська сільська рада Сумського району

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 11.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. по справі № 818/70/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа Верхньосироватська сільська рада Сумського району про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.05.2017 р. о 11:30 год.

17.05.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" (далі по тексту - ТОВ "БК Північ-Проект") про призначення апеляційного розгляду справи, призначеного на 25.05.2017 року на 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що оскільки позивач та його представник знаходяться у місті Суми, а отже, відстань до м. Харків є значною, що потребуває від позивача додаткових витрат для забезпечення явки свого предстанвика безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.5 ст.122-1 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Сумському окружному адміністративному суді 25 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 110, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий іншою колегією суддів у зв"язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративної справи № 592/2641/17 з Харківським апеляційним адміністративним судом.

Вищезазначене підтверджується відповідною випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи, що на час надходження клопотання справу № 818/70/17 було визначено певну дату та час розгляду справи (25.05.2017 року об 11 год. 30 хв.), про що було повідомлено сторони та третю особу по справі, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 25.05.2017 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/70/17, клопотання про забезпечення участі представника позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, представник позивача не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 122-1 КАС України.

Керуючись ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.