Ухвала суду № 66646724, 23.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа №805/2554/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі №805/2554/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року було розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2554/16-а.

23 травня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Інспекції надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі № 805/2554/16, яка обґрунтована тим, що в постанові апеляційного суду зазначено «рішення №24/2655-11-06 від 31.03.2016». в той же час Інспекцією було прийнято рішення «24/26-55-11-06 від 31.03.2016 та яке оскаржував позивач.

Згідно ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в адміністративній справі № 805/2554/16 в порядку письмового провадження на 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя-доповідач: І.В.Сіваченко