Ухвала суду № 66646640, 26.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р.справа № 804/427/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 804/427/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року адміністративний позов ДП "Придніпровська залізниця" задоволено частково.

ОСОБА_1 з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 804/427/15 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору; докази отримання копії оскарженої постанови, а в разі пропущення строку на апеляційне оскарження - клопотання про поновлення таких строків.

Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копія даної ухвали від 08.12.2016 року була повторно направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт копію ухвали суду апеляційної інстанції від 08.12.2016 року отримав 22 березня 2017 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 26 квітня 2017 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 08.12.2016р. усунуто не було, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 804/427/15 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник