Ухвала суду № 66646561, 18.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 травня 2017 року справа №826/4229/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 18 лютого 2015 року №008-13712-180215, укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк", та застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину, яке оформлене наказом від 16 вересня 2015 року №813 (зі змінами згідно наказу від 22 вересня 2015 року №836); зобов'язання подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 18 лютого 2015 року №008-13712-180215 за рахунок Фонду (в межах гарантованої суми відшкодування - 200 000,00 грн.).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

20 березня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року шляхом зазначення у резолютивній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року, зазначивши в резолютивній частині номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року, зазначивши в резолютивній частині номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко