Ухвала суду № 66646546, 21.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. справа №804/1469/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/1469/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 квітня 2017 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

21.04.2017 року на виконання ухвали від 07 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача з платіжним дорученням №884 від 13.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн., оплату за яким проведено банком 18.04.2017 року. У клопотанні позивач просить визнати причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду від 07.03.2017 року, поважними та відкрити апеляційне провадження.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро є бюджетною установою та всі платежі проходять через органи казначейства, тому з причин, що не залежать від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, проведення платежу у строк, визначений ухвалою суду від 07 березня 2017 року, було неможливим.

Згідно з положеннями п.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі".

На підставі ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, слід застосувати аналогію ч.4 ст.189 КАС України та визнати поважними причини пропуску позивачем строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою суду від 07 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 9, 186, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро строку, встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №804/1469/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/1469/16.

Призначити справу №804/1469/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 год. 07 червня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Чередниченка В.Є. Іванова С.М. .

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до "07" червня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко