Ухвала суду № 66646537, 22.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ № 826/15252/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовомКиївського міського центру зайнятості, доОСОБА_1, простягнення заборгованості в розмірі 7995,21 грн., ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 995,21 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 02092, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491091; місцезнаходження: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) кошти у розмірі 7995,21 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень двадцять одна копійка).

07.04.2014 в адміністративній справі № 826/15252/13-а видано виконавчий лист.

16.03.2017 до суду надійшла заява від Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/15252/13-а було визначено суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2017 призначено до розгляду заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами судового засідання 18.05.2017 судом, зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 07.04.2016.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на один рік.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Київському міському центру зайнятості строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2016 у справі № 826/15252/13-а за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 995,21 грн. - до 22.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська