Ухвала суду № 66646524, 16.05.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
822/138/17
Номер документу
66646524
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/138/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі:Литвинюк К.Б. представників сторін та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов поданий товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , державного реєстратора реєстраційної служби Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 , державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Зощук Дмитра Сергійовича , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області , Хмельницька регіональна філія Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни, державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Зощука Дмитра Сергійовича, треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", селянське (фермерське) господарство "Клепачі", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 Антонович, ОСОБА_35, управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, Хмельницька регіональна філія державного підприємства Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

16.05.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" подало до Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов до Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про визнання протиправними та скасування рішення Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" від 20.12.2007 року, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 822/138/17.

В судовому засіданні 16.05.2017 року представник позивача заперечив щодо його прийняття.

Представник Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області щодо прийняття адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" поклався на думку суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", поданий як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №822/138/17, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

підтримав поданий товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" адміністративний позов, вважає його таким, що відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" суд враховує наведене нижче.

Відповідно до частини 1 статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов третіх осіб повинен містити вимоги до сторін в адміністративній справі, в якій він поданий.

Суд встановив, що відповідачами по адміністративній справі третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" зазначає Славутський районний відділ Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро". Проте, Славутський районний відділ Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" не є стороною по справі №822/138/17. При цьому, суд враховує, що предметом позову третьої особи є рішення Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру". Отже, Славутський районний відділ Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" фактично є єдиним відповідачем за цим позовом.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", заявлений як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі №822/138/17, не відповідає вимогам статті 53 КАС України.

Враховуючи викладене, в прийнятті адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" до Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", заявленого як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №822/138/17, необхідно відмовити.

Повернення третій особі адміністративного позову до Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" не є перешкодою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" до суду з зазначеними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" у прийнятті адміністративного позову до Славутського районного відділу Хмельницької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", заявленого як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66646524 ?

Документ № 66646524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66646524 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66646524 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66646524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66646524, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 66646524, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66646524 відноситься до справи № 822/138/17

Це рішення відноситься до справи № 822/138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66646297
Наступний документ : 66646531