Ухвала суду № 66646213, 23.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2017 р.

Справа № 818/542/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 31.03.2017 ВП 53201692 у розмірі 6400,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема установлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Ухвала від 18.04.2017 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 24.04.2017, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

03.05.2017 представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв’язку із браком часу на виконання ухвали через тривалі святкові та вихідні дні.

Проте, позивачем і в подальшому станом на 23.05.2017 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає, оскільки позивач мав достатній для усунення недоліків час, жодних доказів поважності причин невиконання ухвали суду позивачем надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук