Ухвала суду № 66646192, 23.05.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

23 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 727/2670/17

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представників позивача Радзієвського А.М., Рокіщук М.А., Ткаченко Д.В.,

представника відповідача Сірман Н.В.,

представника третьої особи Шевченка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (позивач) просить: 1) визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (відповідач) щодо реєстрації 04.01.2017 року за номером №ЧВ124170042527 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесених змін в Дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.2012 року №ЧВ11412152339; 2) зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради скасувати реєстрацію від 04.01.2017 року за номером №ЧВ124170042527 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесених змін в дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.2012 року №ЧВ11412152339.

В судове засідання з'явився представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" та заявив клопотання про залучення кооперативу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та обов'язки.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновки про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", через Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради внесено зміни в Дозвіл на виконання будівельних робіт "Будівництво будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом (І черга - будівництво торгового центру)" від 29.08.2012 року ЧВ№11412152339, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", в частині зміни замовника, генерального підрядника та особи, відповідальної за проведення авторського нагляду. Зазначені зміни зареєстровані Інспекцією 04.01.2017 року за №ЧВ124170042527 шляхом внесення даних до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Таким чином, вирішення даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 53, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вступ до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект" (проспект Незалежності, 131, м. Чернівці, Чернівецька область, 58029).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23 травня 2017 р.