Ухвала суду № 66646126, 22.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

"22" травня 2017 р. Справа № 818/1431/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Павлічек В.О., Прилипчука О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України №36-0 від 17 жовтня 2016 року "Про звільнення ОСОБА_1В.".

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 269-0 від 18 жовтня 2016 року "Про оголошення наказу Міністерства доходів і зборів України № 36-0 від 17 жовтня 2016 року".

Поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Стягнуто з Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Сумській області (ідентифікаційний код 39501786) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 жовтня 2016 року по 21 грудня 2016 року в розмірі 14 281,62 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 62 коп.).

В частині вимог про стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з травня 2015 року по 19 жовтня 2016 року відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.

Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та стягнення з Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Сумській області (ідентифікаційний код 39501786) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6 519,87 грн. (шість тисяч п'ятсот дев'ятнадцять грн. 87 коп).

21.12.2016 було видано виконавчий лист по справі про допущення негайного виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі №818/1431/16 залишено без змін.

10.05.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Разом з тим, відповідно до виконавчого листа по справі, виконавчий лист видано 21 грудня 2016 року суддею Соп'яненком О.В. та помічником судді (секретарем) Усенко І.М.

З огляду на викладені вище обставини, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виконавчий лист по справі, оскільки його видано у відповідності до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 21.12.2016 Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/1431/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді В.О. Павлічек

О.А. Прилипчук