Ухвала суду № 66645728, 22.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

22 травня 2017 р. № 813/2791/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гулкевич І.З.

судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача - Медвідь Л.М.,

від третьої особи ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» - Проценко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми (надалі ПП ВКФ) «Гелікон» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, Дахна Артема Миколайовича, Семенюк Жанни Валеріївни, Кам'янка-Бузької державної районної районної адміністрації Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Браташ Оксани Ярославівни, Вавринюка Данила Анатолійовича, Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області Ковалишина Любомира Васильовича, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», Державної реєстраційної служби України та Міністерства юстиції України, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності, -

в с т а н о в и в:

ПП ВКФ «Гелікон» звернулося в суд з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, Дахна Артема Миколайовича, Семенюк Жанни Валеріївни, Кам'янка-Бузької державної районної районної адміністрації Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Браташ Оксани Ярославівни, Вавринюка Данила Анатолійовича, Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області Ковалишина Любомира Васильовича про скасування рішень державних реєстраторів та записів про право власності.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду у господарському суді справи №914/975/17 за позовом ПП ВКФ «Гелікон» до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсними окремих положень договору іпотеки, а саме п.5.2, підп.5.4.1, підп.5.4.2, п.5.4 договорів іпотеки (договір про задоволення вимог іпотекодержателя).

Присутній представник третьої особи проти зупинення заперечив, вважає, що таке зупинення затягує розгляду справи та перешкоджає у повній мірі розпоряджатись правом власності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Львівської області від 22.05.2017 року у справі №914/975/17 за позовом ПП ВКФ «Гелікон» до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсними окремих положень договору іпотеки, а саме п.5.2, підп.5.4.1, підп.5.4.2, п.5.4 договорів іпотеки (договір про задоволення вимог іпотекодержателя) .

Як вбачається з матеріалів справи, право власності за ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» зареєстровано на підставі застережень, викладених у договорах іпотеки, які в цій частині оспорюються позивачем у господарському суді.

Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/975/17.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий -суддя В.Я. Мартинюк

суддя І.З.Гулкевич

суддя А.З.Ланкевич