КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 травня 2017 року 810/923/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін О.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000032201 від 19.08.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 зазначена позовна заява була залишена буз руху.
Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії (у двох екземплярах) наступних документів: податкового повідомлення-рішення №0000032201 від 19.08.2016; податкових декларацій з податку на прибуток за 2013-2015 рр.; податкової декларації з податку на додану вартість за 2015 р.; акта №1237/10-08-14-01/38866518 від 21.07.2016; надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" (наказ про призначення на посаду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо); надати докази оплати судового збору.
31.03.2017 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви б/н від 30.03.2017 (вх.№4332/17 від 31.03.2017).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 було продовжено встановлений ухвалою суду від 07.03.2017 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, в межах якого позивачу необхідно було надати: належним чином засвідчені копії (у двох екземплярах) наступних документів: податкового повідомлення-рішення №0000032201 від 19.08.2016; податкових декларацій з податку на прибуток за 2013-2015 рр.; податкової декларації з податку на додану вартість за 2015 р.; акта №1237/10-08-14-01/38866518 від 21.07.2016; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс" (наказ про призначення на посаду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо); докази оплати судового збору.
Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 27.04.2016, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113326470251.
У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 про продовження процесуального строку виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2.Копію ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Граніт Мобіл Переробка Плюс".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 66645555, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/923/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: