Ухвала суду № 66645488, 18.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2017 року Справа №810/4309/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН ГРУП" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

позивача - Кузьменко С.В., довіреність №б/н від 24.01.2016, Гаврик І.М., довіреність №б/н від 24.01.2016

відповідача - Кальковець В.Л., довіреність №9017/10/10-02-10 від 13.09.2016

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН ГРУП" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016 №0008441403 та №0008451403.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4309/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.05.2017 через канцелярію суду супровідним листом №8172/5/99-99-23-01-16 від Державної фіскальної служби України на виконання вимог ухвали суду надійшли документи, які були долучені до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні представником позивача були подані додаткові письмові пояснення із доданими до них документами, які були долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідінсть щодо виклику в якості свідка ОСОБА_4 - директора ТОВ "Кагарлик Агро Артіль" та ТОВ "Слобода М".

В судовому засіданні 18.05.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із викликом свідка.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі до 08 червня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 08 червня 2017 року о 11:30 год.

2.Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 - директора ТОВ "Кагарлик Агро Артіль" та ТОВ "Слобода М" ( вул. Висока, 59, смт. Рокитне, Київська область).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.