Ухвала суду № 66645464, 22.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2017 р. № 814/983/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юг", пр-т Леніна, 68/34, Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

провизнання протиправними та скасування податкові повідомлення -рішення від 21.10.2015р. № 0002642201,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.20175 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.05.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Марича Є.В. надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення -рішення від 21.10.2015р. № 0002642201.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 21 червня 2017 р. о 10:00 год.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич