Ухвала суду № 66645448, 19.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 травня 2017 року Справа № 808/3669/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі

за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі позивач, ДДУВС) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати повязані з її утриманням у ДДУВС у сумі 22441,74 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 закрито провадження в адміністративній справі №808/3669/16, на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 набрала законної сили 28.03.2017.

18 травня 2017 представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2458 від 22.11.2016.

Натомість, представником позивача до заяви про повернення судового збору додано платіжне доручення №757 від 12.04.2017, яким сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., який сплачений за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки позивачем за звернення з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., то поверненню позивачу підлягає саме сума 1378,00 грн., яка сплачена платіжним дорученням №2458 від 22.11.2016. У разі якщо позивач вважає, що наявні підстави для повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу суду від 25.01.2017, позивач має право звернутися до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 закрито провадження у справі, у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої заяви та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (проспект Гагаріна, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яка сплачена платіжним дорученням №2458 від 22.11.2016, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/3669/16.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко