Ухвала суду № 66645419, 23.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

23 травня 2017 року

Справа № 808/1434/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали

подання: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс» (далі – відповідач), в якому заявник просить:

– стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 208,00 грн. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31111029700004, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код платежу: 14060100, код ЄДРПОУ 38025372, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

– стягнути з відповідача податковий борг у сумі 92 905,45 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33110318700004, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код платежу: 11021000, код ЄДРПОУ 38025372, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

– стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 667,86 грн. з орендної плати за землю з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33218812700004, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код платежу: 18010600, код ЄДРПОУ 38025372, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 106 КАС України на підставі такого.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Перелік основних вимог, що пред’являються до подання, регламентований ч. 3 ст. 183-3 КАС України. Водночас, у частині, що не врегульована ст. 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються ст. 106 КАС України, яка є загальною нормою. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI). Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI визначено вичерпаний перелік кола осіб, звільнених від сплати судового збору. У свою чергу, органи державної податкової служби не віднесені до зазначеного переліку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єкт владних повноважень сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що подання є формою звернення суб’єкта владних повноважень до адміністративного суду у розумінні КАС України, а заявника, у свою чергу, не звільнено від сплати судового збору, належна до сплати сума судового збору, виходячи із загальної ціни позову (97 781,91 грн.), складає 1 600,00 грн.

Однак, заявником не надано суду документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим йому необхідно усунути зазначені недоліки подання, а саме, надати відповідний документ.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До подання на підтвердження факту направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів позивач додав фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Однак, із нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, яке саме подання та додані до нього матеріали були направлені відповідачу.

Отже, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху, а заявнику встановити строк для усунення недоліків подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 183-3, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс» про стягнення податкового боргу.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до 24 травня 2017 року 11 год. 25 хв.

3. Головному управлінню ДФС у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків, надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Бірс» копії подання та доданих до нього документів.

4. Роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус