Ухвала суду № 66645319, 24.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1 В ЧАСТИНІ

24 квітня 2017 року Справа № 808/8/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лазаренка М.С., суддів Матяш О.В., Татаринова Д.В. розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій.

24.04.2017 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання неправомірним одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів № 071220161 від 07.12.2016 та залишення їх без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розглянути заяву представника позивача за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), у звязку з розглядом клопотання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви в частині вимог про визнання неправомірним одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів № 071220161 від 07.12.2016, без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання неправомірним одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів № 071220161 від 07.12.2016 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій в частині вимог про визнання неправомірним одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів № 071220161 від 07.12.2016 залишити без розгляду

Розяснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Судді О.В. Матяш

ОСОБА_2