Ухвала суду № 66645209, 22.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа №804/819/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого об'єднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення 231,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017р. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося з адміністративним позовом до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого об'єднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за березень-грудень 2016 року в сумі 231,20 грн.

17.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1269д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №80-од від 10.05.2017р. суддя Конєва С.О. у період з 18 по 19 травня 2017р. була направлена для участі в методологічному семінарі з підвищення кваліфікації судів-викладачів.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/6319/15 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого об'єднання "Дніпропетровський приладобудівний завод" про стягнення 231,20 грн.- до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2017 р. о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та докази перебування зареєстрованим як юридична особа в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; докази перебування відповідача на обліку у позивача.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва