
УХВАЛА
22 травня 2017 р. Справа №1037вр-17/ 804/11927/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняНауменко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви стягувача та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/11927/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення 2436 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі №804/11927/15 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 податковий борг з єдиного податку в розмірі 2436 грн.
14.04.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
05.05.2017р. Заявник (Стягувач) звернувся із заявою, в якій просить змінити назву стягувача та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11927/15.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно, 22.05.2017р., надав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення боржникові повістки у суду відсутні.
Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі, зокрема, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржникові повістки, не надання заявником документів, які витребувані ухвалою суду від 12.05.2017р., суд вважає за необхідне розгляд даної заяви відкласти на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 128, 133, 150, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви стягувача та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/11927/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 11:00 год. 05.06.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання уточнити подану заяву з урахуванням того, що ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України не регулює питання зміни назви стягувача; надати докази на підставі яких здійснено перейменування Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та докази на підтвердження правонаступництва стягувача; надати докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відповідності до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України; явку представника заявника визнати обов'язковою згідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на подану заяву.
Явка сторін обов'язкова.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 66645179, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/11927/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: