Ухвала суду № 66645090, 22.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа №804/8896/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу №1025 від 07.12.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" звернулося з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати незаконним та скасувати наказ №1025 від 07.12.2016р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (код за ЄДРПОУ 33905824)" Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

17.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1298д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №80-од від 10.05.2017р. суддя Конєва С.О. у період з 18 по 19 травня 2017р. була направлена для участі в методологічному семінарі з підвищення кваліфікації судів-викладачів.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/8896/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу №1025 від 07.12.2016р. - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову на підтвердження посилань на практику Європейського суду з прав людини у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Конєва

З оригіналом згідно

Помічник судді Н.О. Полякова